回复 瓶子 的帖子* }$ f: J1 N+ j% _) y
$ R+ K4 z1 q- ^4 T3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
8 Z, S3 U% W8 k( _' M' Q+ h6 O6 f, g0 i& a4 U- |# @8 h
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
$ n: {2 \% S l0 n: L40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接1 n! j7 J! R' t5 q' u
近50%。
# ]8 N: S( J0 H4 P4 `# l; g; @6 o1 X5 L' ]9 E: b1 N
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,2 t& t$ Y5 i3 C6 Z: O% M
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞8 s: n9 m/ y$ ^4 Q. m% L+ n
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次4 X% a) [' W' E8 [( s/ Z' @ r
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
" y; r6 v' V* ~! i t- R
. J+ m( |! M! x因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以5 [. T0 m7 j t
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
. K/ b" ^' K( z( }踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
0 x I5 G# K, _* O0 i( Q6 `7 x心,越来越有信心。9 x# u4 z' S: m v$ C
& G' l9 C/ N' j1 G/ r这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑4 n" V2 ^( i2 U# D
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加! C) ] d; r1 r. Z/ M) @! P0 m' l
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
* _# [4 A6 M* f* K. n0 `+ d) A或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
9 c" s& o' x- T0 B$ l8 y斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
7 A2 Y& Z, A6 C1 w( e6 u拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
j) `6 d1 v5 [状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安5 e" j7 B/ G' }3 _- [& m) }7 Q
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态3 J) \$ w7 P( S9 S3 v4 N
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年2 s( J: ]0 {8 O- W! e7 v+ [6 l
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非) w3 a* X* C- x% @: a
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
+ i$ b, q5 p; }5 C$ n2 H: N1 ~; n4 c$ W/ L& B. U7 i' i6 V
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老1 H# o: n5 f: M" T- ]; y f' ?( X* H! ^
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
2 u& z6 K$ d8 n- D! g! J# K,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
0 Q7 q2 W# \$ Q
1 d2 W$ C: U/ S* X$ h9 e1 e
' I8 ?) R' L4 l3 h/ @( H9 f0 J发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
, b9 H: d6 D$ ]% Z" x, Y最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。3 F$ Y9 { c7 O2 A6 q" u5 C0 {' N
; s* E/ o+ Q( K- r; Z
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。' x. i0 [1 p5 j- a8 L$ U
' Z8 K8 _* Y; `1 \2 o% c7 {* }本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。2 c" h# M% S4 q, M- m6 s! {7 R0 S+ h
- a, g8 f+ _, {9 n' ]7 O' G4 _0 }
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。9 b5 J: C* j6 w& x9 I# B f
1 K' g1 e& T* F, P0 ?) t4 Q/ O$ Z ?
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
4 H/ @7 f$ u5 X4 B7 l
- L) K9 s% {4 H& D" P偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
4 Y" M9 m# f4 k- J
" Q# p1 w# q7 ^! j+ C* e我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
( ]" P4 I4 q v1 H4 |& f$ Y0 n) n7 \- `, l% h3 B, P5 F
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。# w$ \. R' v6 y! \% b. q0 U
- F% z1 B5 o3 @8 n纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。: X5 l9 K) n& \9 C% B$ t& i
7 m. h$ c& \4 P$ t/ B
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。2 o- u! Z8 q0 I; a0 v8 j; U) _7 m
: g0 J& q+ O; l: [' q7 d! s. P如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 4 ?2 q# y& V! Z
* \# j# p K4 u! t% Y& X' z) S" L$ W3 \, U' ]5 p4 N0 N
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时, H# B: h2 s4 j' I' R; H6 D
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
' L) B7 A5 X% c ]1 T
" K( F1 {+ ~+ }* F/ j. F) L如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
7 q0 c, I6 j# Q* Z" j
, R& k2 N# ^$ ]2 a- x8 H, M) M* L( m决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
* w$ B( C* j m0 U3 I6 M7 r" Y- l" ~: \: m0 R ]9 i( m
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 5 O9 l" o" _! T) H3 k' ^
G j, C+ M. H+ x1 R
4 {. `& @" Y& F3 O j( S( y发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
& ?* y9 b& _- M4 G& `# i趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
* K4 ?4 N W" \+ _6 w9 F0 q+ k9 [《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着" y6 F6 G( g2 F+ a) F
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则) x5 i% G' A, F/ g
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
( w; G4 t5 G7 ?% z: b) }1 c
$ K9 i a5 e& G, {2 a& v8 R* a檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,+ N( u" q" l; \9 ^9 @2 ~
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟" A; e3 D Y1 e+ {
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌' @' ?: a# `$ y2 t0 F
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
* O; e: O$ w& @4 ^- G。5 v. o7 K4 o" a
4 D, c6 u7 r. B* |" Y' ?; g
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
. I- U3 A7 F- f; @7 ?,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能: E* p( E( @$ z$ w$ a- H; [
出了什么偏差,以致效果未如人意?8 L* o) c F% M
8 p# i4 w. o. U4 c8 C" L先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况$ g1 q/ |! y2 d. m1 {7 F
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
7 ^( h/ b' K9 I$ a黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不) X% g6 R* q( Z4 B6 G9 P
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
: N$ o( j; u( s, A! e4 a: g概是我们中国人的DCA剂量的上限了。8 z& T0 I/ t5 W- H; Y' C6 o( Q
7 A8 z8 U+ ?1 {9 e/ P# f前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没$ Q# |' O) d7 d1 M1 q/ `9 O
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
3 \: K( _( c9 C' p3 O6 g/ M* ~灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检' W0 ^0 m/ E; s) S, T8 k) t' D. |
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
. A0 W/ U$ j, W9 S# O( J钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
: j& [) K8 Y+ ?+ f是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液( h# `8 X9 ^- p) N# A( Q/ x& f
?, e$ Y3 L9 H2 F& O1 ^4 V
% B. s. O5 e& x
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大# G) q* w1 N4 A$ }8 n' j1 z' x9 o% B
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老/ @2 D# j5 u8 p. G) Y
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
- _; C* B& F) N) K2 u1 Z0 n
9 o9 h6 Q' \7 }* s75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服7 V7 {8 _1 P: l
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
" z2 T' O( b1 `3 u的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
X8 F- @( u3 P400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!4 x- R" f9 @* C# s
. C& ^+ p, Y" b. D- I
问题是不是出在这里?我看很有可能!
4 j7 l9 g( |4 {$ U5 |* @. q3 c' k% B$ T: m6 r: C
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害% |/ t$ |- a7 y
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。$ ?& ]6 t* ^- q- ?8 k! ^
4 f! Z5 F+ F% M9 W, l" S" o据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老/ f5 w1 e5 a& J
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留$ n8 X# p% z2 ^3 ~
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
$ e F3 s7 F8 H* b- c,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多3 t' n' \) y. o, k; o* ~* w4 _" _
,容易排出得多。
+ U* E, y* u4 Q5 r9 Z5 _. J6 A4 p) C, n
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:; i- Y. w! Y: K7 r/ C+ e$ ]
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
}% T/ r' g/ l* O) f:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要& O* [: Y* b9 Y- q9 l# S
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
: G) t& V! D) f# i% H. x" m既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
. _5 V1 I) x! X! t. f周神经损害,二是增加抑癌的效力。
3 k/ p P1 x% @" x; B$ P
[6 O- c9 x5 |. y4 V至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
8 m3 h2 R8 d2 `4 w一天3次进食后。( D" |8 z" J: L1 P) i
4 i; e8 D" M6 c4 A" A/ z7 ?初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
5 V, u1 G7 }; _+ K7 F& Z$ e8 Q) R0 D6 i5 ?) u9 b5 ^& w: n, i
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
2 U' l9 k9 ?2 F& @+ i; K
( u, A* j2 j3 h9 C: y
7 r1 G6 P! J+ ~3 c$ d B发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙: ]5 F+ V( I6 v
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
" Z6 J7 @5 V# a结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
' |" ?/ a) J4 G9 y# f/ c2 }幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
( C" q; K, R% i/ `6 s3 r- a5 w! i: [8 _( A) T6 x3 f$ D- i
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
& Y0 N u! ]- E5 A( I7 A V瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
' E, g8 ^- N6 B7 K( h. i3 b易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
) R/ i4 n3 T, T; R) O4 n6 S然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或# ]! U" F4 h5 P" ]; ~8 p$ I
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
( H. G& ^6 m$ m没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间/ H* ?; c% b9 t) N. ~; N
、补铁等等。" B# @6 B7 O" ?* D1 m' R- v
: M) b1 i& c" b) }+ \# ]被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储' Y: i& F9 ?; t* e8 p: h9 c: B
备被开发得越来越少。
* M5 [( X2 I! W/ T: F( k5 g2 V
5 `4 Y3 r) J' [; i' Y! @只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
. G2 W8 b& r) m( e [: V% h, `吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也 L% W" u& ]- `' R. i: d$ S
是白吃。5 T+ } }! x* p1 M8 w: I' [
' k6 G: H) I' {9 J/ } W2 `! ?. C没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还* Q0 }) J: j+ _/ s2 f/ P5 o: ?
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 0 ]8 m- ~2 M2 S: O: }* m
0 h# q8 r1 ~0 v7 R
/ e/ j) \5 N7 O( M+ X& ^% y" L
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
7 k7 m) _$ K/ aCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不3 Y. n; n( W8 L# G
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:) { L, J! j' X8 o
( b: A4 b% q9 `8 Q; KCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
) ~2 e5 ?2 w2 H( x: Y+ {CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
2 m G4 Y) P% B8 b: [CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)8 ]- S& J$ ^' r- S$ P' l
: V% b% d% b- H# f% P* B1 d/ v解读:
3 }% ?% t3 s: W/ n. [. q5 |
7 H9 c( T4 r3 M0 C1 j/ e- X4 e1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; ' ]" y/ b2 h1 H
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 0 g" D3 [. K4 ]+ h# f
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
& I0 _8 C) O' t5 x2 W, O! g" B 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。- U7 m: H- e5 a1 {. U
2 Z# @1 S p' H2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
" T4 u+ U: p6 ?! v+ X 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 ; E7 `4 q& L; F
值,尚不算高。
* A$ L, x" {; j1 C- x/ r0 L S( \1 p& `
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, " W$ B' t0 l9 V; Q/ w- F# z
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
8 N: q u; v& Y* l* H 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
# E8 D6 d/ |, E2 K CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。& |' c4 G. x1 u2 B+ j: N
+ o5 F, i, o9 _. J) @% |2 o总结:6 F' n/ e" b; ^. V' U
- ]- j+ F" T6 m$ e" ? 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
& v. j2 ], C& d- E+ Q& n' M* Z* Q意料之外。何故?想来原因可能有三:
$ ]8 E$ ^" ^! u; c( d" n. D% Q! t$ l
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量5 q3 w+ q6 S v* [
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其3 p% Q$ }- O* H+ p8 X/ q
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与+ F& h$ B6 C/ a$ d
免疫的高低成反比。" z0 q3 `* q9 d" f1 M/ S5 f" E
. s N, |0 d3 r" g f+ q2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,- t5 H0 ^. |5 D+ `
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
+ b7 K& \6 e2 \& o* d% t
' \7 J+ N5 }: ^$ }6 N3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不$ C* I3 R: W! b* E
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只- v' ~. L: F1 l3 E ~
是发生在我身上的个案。
0 C% v: N4 `& v6 w |