本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
|1 v# J* W( R* {; d1 X
0 x" k' }$ L# M6 _ `) i
% P! c2 ~' r; J4 ^5 q) f# z' ~5 Q还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
1 ^( D+ m" [: s( {- E7 y8 P$ e7 B( }
4002, W6 p: R e5 D d
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;9 e g5 F- L z( {" M4 Z$ o
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
1 h" c5 D5 s, W. F. I; X# l; }' F! D
/ U8 x8 @' H, K8 J( t1 s) a& o29925 g2 [7 D0 v' B) \/ q
5 P# }" t7 R; r5 k8 q5 F4 L4 K因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
! T+ Q/ c8 c3 z所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
" X/ P* S- O* F5 {* `6 Q: f; P' Y8 _, O: K$ o
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
% y1 _3 U0 E x: n6 X8 X2 ^# f( Z$ P+ X# j9 ?
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
! O2 n4 Q, B9 j! |! s可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
5 y' }% F) q) t) C6 \3 Q |