本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
1 `+ B$ J4 [3 @9 t' [1 r
0 H. x, G+ O# h5 S7 w/ w$ H
5 U( b9 T1 C6 s# f+ h楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
! G+ I( j0 ?( p% T' k4 f- q( b" k" @* t8 b4 \2 z. U( t) F# {7 E
' n9 }9 P a3 j+ e% z: x
4 l+ O! P7 G% n
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
$ o* Y8 I" E7 H3 d- T; [8 _; n, Q7 e' d- Y( z
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。: h' X% q, f! U& v; f' b6 _6 @/ }
$ o0 N' I. G2 X) H( l+ Z$ o在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
1 x) w/ Z8 ?: W7 Y; l5 x# w1 N5 r
, a& w0 I* L9 u5 R服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ' s B. Q8 A" R: w5 V$ b# H- g) z
|