关于耐药性，和仿制药，憨豆先生，瓶子过目

6 e  l2 H  D" b8 z& G
! s8 u% L. \$ F5 q7 P肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤细胞
/ C& Z% r9 P) {) z* QA－－代表靶向不敏感的肿瘤细胞
! J( Y: }* l: |/ G$ n3 K( S靶向治疗初期，假如90－100%以上都为S，0-10%为A时，疗效显著；
治疗过程中，产生了A，随着治疗的继续，S被打压、杀灭，A的比例逐渐上升；
可以简单理解为，在靶向的选择性压力下，产生了A和/或增加了A的比例，S的比例不断降低。
, Q2 k* y+ a  ?# F! ]+ E* C随着治疗的继续，当A和S天平不再倾向于S，而倾向于A时，耐药表现出来了。
) L( E& S2 g( Y9 F6 N
2 U' J/ E3 u% K5 W, T, t* x* L那么我们停靶向，当A和S共存于肿瘤中时，A和S竞争生长，亦或互相拮抗，有生长优势的细胞类型必然占上峰。
如S占上峰，S的比例会不断升高，当再次用靶向，体现为有效；  （憨叔、余老等）
如A占上峰，S的比例继续被稀释，当再次用靶向，体现仍为耐药。  （相信也有一部分人。甚至靶向不耐药就停了后，再用无效的也有）
6 Z  T( {8 e9 `' A3 c. ]1 ]
; @% |) x  o2 L( l' v/ s当反复用靶向药时，这种循环可能在不断重复。

肿瘤细胞在体外培养时就有拮抗现象出现，称之为接触抑制。实际肿瘤的耐药与基因再突变、靶向用药的靶点蛋白表达改变（靶位蛋白表达量下调、靶位突变后与药物结合能力下降）、肿瘤细胞外排靶向药去细胞外能力提高等等有关。
, D9 A, \0 [5 _: \! ~" S4 a
但我觉得从以上的假设容易理解肿瘤的反复耐药现象的出现。

阿惠你好，如果真是这样，那对易不是太敏感只起维持作用的人换药就要慎重了，很纠结啊

阿惠分析的很有道理。换药停药要慎重。

那假如我们把各种靶点不同的药轮流着用呢？

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

2 |# b# \+ Q0 j- y                               
登录/注册后可看大图

. Y+ y! I0 O- Q肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
, P+ |5 {1 o: d; k& w, `8 S* fS－－代表敏感的肿瘤 ...

# J5 B: Z, X  N学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
" @2 U  g9 l7 ?* l还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

" `2 J: a2 W; ~, w                               
登录/注册后可看大图

肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤 ...

学习了，我之前在天涯上也看到过相似的讨论。
还是bkcui的解释容易理解。

阿惠 发表于 2011-9-24 16:38

3 A' X' X+ X& J                               
登录/注册后可看大图

肿瘤耐药的机制很复杂，但我是从微生物抗生素耐药方面的机制来简单化肿瘤耐药的现象。
S－－代表敏感的肿瘤 ...

: {  o! ?7 h8 l3 y. S1 E如果靶向效果明显，反复使用可能更有益。

   真是纠结，在一种药还没耐药时到底换不换呢？

谢谢分享，学习了