憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 + @$ b9 E! c( I# q! M
本来不想说你什么，却忍不住奉劝你：别沉迷在自己的想当然的“分析”中，老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
多谢憨叔关注！
( K8 R: Z# p7 H8 s# V* b4 j' x% F! u, t! h. B- @
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”，只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
% ^* c$ o' Q6 A. }, L' b0 o# `
6 e6 c/ ~5 Y1 T1 j% n- N目前我主要看CA153，“11.90->15.00->16.80”，这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
# u* V3 f* f% P! l
# i9 P$ [; p+ u7 b- L' x应对耐药，从我爸爸年龄考虑，如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞，这个暂时押后。
. g# Z+ g: d! u0 r3 K( A9 s5 o) ?, g" o" o: d) c
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002，再下一个月试易联合2992，再下一个月试易联合阿西替尼。9 v! C" [; E% u8 _/ }: e
7 m# X& l- }' r
我目前关注点一是针对耐药机制的药，二是非EGFR靶点的药。
, W2 ~% w5 V. S6 \
# S) U: {* Y# Q在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样，我们的分歧点太多，所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说，多谢憨叔了，是福不是祸，是祸躲不过，看我爸爸的运气了，起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
& {* P+ }3 d2 } M9 p+ ? |
显身卡
5 A3 m ^3 `9 t
