慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
; F4 Z( J$ H/ j, B首次草根抗癌妖取得初步成效。
# R1 R" N# o# V) T w" S
$ [9 X, M3 o& O& S# ~$ V
Z! ]" N6 ]4 S楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
) m7 T2 r. u* P, v4 y& R说回到老歌的情况。2 S* O: q- g4 Y+ }3 V8 Q
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前? L+ C: d: G' [' ~. ^; v
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?# t( t0 [! x* o0 q4 j$ |
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。2 A- ^4 T' C+ Z
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。* `( `+ u* O5 H4 |0 _
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
5 [. @; B9 H5 Y* f! h4 Y% `影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
7 s& W& E9 M: W& l5 d如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。8 q5 Y: q! ]* E+ n
把无效误当有效,后果会不妙。
& C" U$ U& O5 P' i1 w n+ r假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
) y( f/ _5 Y7 n% P不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
4 R" M' p! x8 T' M: c |