慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
$ M8 b5 m% h. u首次草根抗癌妖取得初步成效。" e6 l, K1 o' k5 W
% y( q3 U# @ F/ I 4 C' B+ ^. s, H0 m# y0 C% F
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
3 O2 G1 q: }% m4 [9 y0 ~说回到老歌的情况。5 ^1 ~3 J5 ?, V
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
* W$ t- d% j! J" M上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?, y8 n6 p0 \, ?& j0 o
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
- a. G$ d; m- Y6 F( t' h* w我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。- F& C4 p( P4 }* o
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。2 o* ]$ @- E. }, J" F" k
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。( R; Y; z8 ?2 o5 Y+ A# d
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。4 [! F$ L( ^3 ]* X
把无效误当有效,后果会不妙。
E+ }! o. R" ^假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
% d; ^4 ~* ~ s9 |5 D6 `不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。- k" \8 M! d% ?
|