慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ) s2 q) M8 a/ a6 e. v% U: C
首次草根抗癌妖取得初步成效。
1 f- M9 q" Z+ Y2 K
6 _, H# r% x6 E1 A, d' s8 g: h# l
' E* J0 U3 r9 b* I+ H( I M楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
9 q' b' q$ s9 W, g6 G/ c6 ^说回到老歌的情况。
p/ y/ y7 z: x3 q6 a; {首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
! [3 a4 N$ c z1 ?3 l5 t4 c上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
. u9 X5 y/ V8 o: q( o如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
2 P- W& R3 _8 b: W$ l, h& [我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- c0 C! u4 x6 `8 Y7 A6 B% }# `因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- ^% `7 m& G) S. F' v; v0 f影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
7 K' c4 Z8 U* y4 A; B8 R如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
& `2 c; C. ^9 Y把无效误当有效,后果会不妙。3 d/ M) {6 R) ~/ V4 O
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?7 h( I, [! G; V2 |
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
J/ q$ n$ l+ j5 l" |; V |